Per Email erreicht mich gelegentlich die Frage, wie sich der Flachbettscanner Canon CanoScan 9950F im Vergleich mit dem Epson Perfection 4990 schlägt. Kurz gesagt, ist der Canon nicht besser als der Epson. Ihre maximale Datailauflösung ist ähnlich und wird mit der Einstellung 2400 dpi erreicht. Bei Aufsichtsvorlagen sind sie über jeden Zweifel erhaben. Mittelformate und größere Filme werden gut gescannt. Doch für Kleinbildfilme sind sie nur bedingt geeignet. Damit unterscheiden sie sich nicht wesentlich von günstigeren Alternativen. Beide enttäuschen bei hohen Auflösungen durch lange Scan- und Defektkorrekturzeiten.

Der Canon ist ca. 100 Euro günstiger als der Epson und hat ein externes Netzteil. Letzteres finde ich bei einem Gerät in dieser Preisklasse nicht so angenehm. Der Epson macht einen solideren Eindruck.

Diese Scanner halten nicht, was sie versprechen. Der gute alte Polaroid Sprintscan 35 Plus Filmscanner liefert nach 35 Sekunden ein Bild mit 2700 dpi, das feinere Details zeigt als der Canon CanoScan 9950F.

Daher erspare ich mir eine detaillierte Beschreibung. Vielleicht ändere ich diesen Standpunkt an einem langweiligen Winterabend oder dem nächsten durch einen grippalen Infekt verursachten Hausarrest und stelle das vorhandene Bildmaterial ins Netz.

Es gibt zu diesem Thema andere Meinungen. Wer eine positive Darstellung lesen möchte, kann sich den Wunsch auf der englischsprachigen Website i-reviews erfüllen. Der Autor Vincent Oliver ist vom CanoScan 9950F begeistert.


1999 - 2008 © Thomas Gade - Jede Veröffentlichung ist nur mit ausdrücklicher schriftlicher Erlaubnis des Verfassers gestattet.